埃森哲办公楼无线智联照明解决方案

 

近日，埃森哲公司陆续启动了能源升级改造及智能节能相关工作，德中新能源为其提供了综合能源解决方案及相关产品和服务。

其中，埃森哲大连公司积极响应国家低碳政策及碳中和节能降碳方式，同时为提高办公环境下人员身心健康水平， 提升工作效率，首先启动了“健康智慧办公照明”的照明解决方案进行办公楼无线智联的改造。以下是两套具体的解决方案：

 

• 照明现状：

1、埃森哲29号楼现有灯具统计表

• 照明优化方案

埃森哲办公楼照明改造原则

1. 选用高效灯具，提高照明舒适度：

选取高品质长寿命灯具，灯具整体寿命＞50000小时；

平板灯选用飞利浦最新一代超高效LED平板灯，灯具系统光效可达140lm/W； 筒灯选用飞利浦第六代高效LED筒灯，灯具系统光效可达120lm/W。

降低灯具

2.埃森哲27号楼现有灯具统计表

3.埃森哲办公楼照明情况说明

1. 灯具老化：

29号楼F1,F3办公区主要使用600*1200mm T5荧光灯格栅灯盘；

29号楼 F2,F4-F9办公区以及27号楼主要使用600*1200mm T8荧光灯格栅灯盘；

由于使用时间较长，灯具开始老化，铝制反射器表面开始雾化，灯具效率大幅下降。灯具光源目前已经更换为3*16W T5 LED灯管及3*16WT8 LED灯管。

2. 灯具效率低：

公区走廊区域大部分使用超薄型LED筒灯，29号楼功率为12W及20W两种,27号楼为6W、 7W和12W。超薄型灯具由于体积限制，灯具效率偏低。

3. 灯具眩光值大、舒适性低：

LED灯管表面亮度较高，办公人员正常抬头可以看见灯管发光面。筒灯发光面和灯具表面 齐平无遮光角设计，人员可直接看到发光面，眩光值UGR较高、舒适性低。

4. 灯具色温不统一：

办公区T5及T8LED灯管为色温为5000K-6500K,部分筒灯色温为4000K，部分LED反射灯槽色  温为3000K。色温不统一会造成照明环境较为混乱。国标GB/T50034-2024建筑照明标准中  规定＞5300K 为冷色温，短时间可以提高工作效率。长期处于冷色温环境容易造成精神紧 张。

5. 无智能控制：

埃森哲办公区域整体进深较短，光照较为充足。白天阳光充足情况下完全可以大幅  降低灯具功率和光输出。另外调研发现办公区照明翘板开关很多，很多开关标注“请随手 关灯”、“请关灯带”、“勿关筒灯”等字样。不及时关灯或造成大量能源浪费。

表面亮度，提高舒适度；

选用遮光角不低于30度的筒灯，解决视线范围内高亮眩光；

2. 照明效果优于国家标准：

各项照明参数均优于国标GB/T50034-2024建筑照明标准中高档办公室的照明需求；

3. 重新规划空间灯具色温：

国标GB/T50034-2024建筑照明标准中把色温分为三个类型： ＜3300K 为暖色温；

3300-530K为中间色温； > 5300K 为冷色温；

建议办公区灯具色温统一为4000K,局部反射式灯槽色温为3000K。

4. 增加无线智能控制：

增加照明控制方案可以极大降低能耗，提升照明幸福感；

无线智能控制方案无需购买调光控制器；无需布置弱电控制线；无需购买电脑服务 器；最低限度降低改造难度，最大程度实现照明智能化。

无线智联照明方案说明

1、埃森哲办公楼无线智联照明解决方案共两个方案，此为方案1；

2、原办公区格栅灯替换为高效节能低眩光智能LED平板灯具备以下功能： 

2.1、智能无级调光0%-100%；

2.2、人体感应控制； 

2.3、日光感应控制； 

2.4、时间表控制；

2.5、场景控制：可分区域设置不同场景模式，如：正常办公模式；参观模式；午休模式；清扫模式等；

2.6、能耗状态检测单灯状态；单灯故障；设备故障；单灯能耗；项目总照明能耗；能耗分析曲线。

3、原超薄筒灯替换为高效节能低眩光LED筒灯；

4、原支架灯替换为高效节能LED灯带；

5、公区走廊平板灯更换为高效节能低眩光LED平板灯；

6、此方案为效果最优无线智联照明解决方案，成本较方案2略高；

 

无线智联照明解决方案（方案1）：

（一）灯具方案

29号楼灯具方案：

27号楼灯具方案：

（二）控制方案

 

 

（三）相关数据分析

照明模拟计算数据分析

29号楼节能数据分析

27号楼节能数据分析

无线智联照明解决方案二

无线智联照明方案说明：

1、埃森哲办公楼无线智联照明解决方案共两个方案，此为方案2；

2、原T5格栅灯将灯管替换为高效节能T5 LED灯管，原T8 格栅灯将灯管替换为高效节能T8 LED灯管，使用无线智联控制器进行智能开关控制。具备以下功能： 

2.1、智能开关；

2.2、人体感应控制； 

2.3、时间表控制；

2.4、能耗状态检测

回路状态；回路故障；回路能耗；项目总照明能耗；能耗分析曲线。

3、原超薄筒灯替换为高效节能低眩光LED筒灯；

4、原支架灯替换为高效节能LED灯带；

5、公区走廊平板灯更换为高效节能低眩光LED平板灯；此方案成本较优，相比方案1经济性更好。

• 灯具方案

29号楼灯具方案：

27号楼灯具方案

 

（三）相关数据

1、照明模拟计算数据分析

 

2、29号节能数据分析

27号节能数据分析

无线智联照明解决方案：两个照明方案比较

方案一和方案二主要区别为办公区域灯具是否为整灯更换还是更换光源，其他区域方案相同。现将具体区别总结如下：